三條線與四條線真的有差嗎?

自2021年起，知名運動品牌adidas就對時尚品牌Thom Browne提出了超過 700萬美元的訴訟，並聲稱後者的「四條紋」模仿了其標誌性的三條紋標 誌，儘管這兩家公司的市場截然不同。

兩者市場真的有重疊嗎?

近年來， Thom Browne的產品範圍確實逐漸擴大到運動服領域，尤其在如運動服和開襟羊毛衫等經典暢銷品，也充滿了四條紋的設計元素。它與巴賽隆納足球俱樂部的合作關係也讓品牌「四條線」的知名度扶搖直上。

相較之下，adidas的連帽衛衣、運動褲、健身裝備和運動鞋等產品，似乎都與 Thom Browne奢華的剪裁⻄裝，以及「高訂級別」的單品調性截然不同，兩者似乎也不視彼此為競爭對手。畢竟當各位需要購入運動服裝 的時候，會想到Thom Browne嗎?反之亦然，答案淺而易見。

adidas是出了名的愛打官司 這個說法口說無憑，但在舉例出它與Skechers和J. Crew等品牌之間的訴訟 之後，這一切似乎都合理了，僅管其採取的法律行動並不總是成功。

這個世界知名的運動品牌，甚至聲稱自2018年以來一直在調查Thom Browne的產品，同時反對其品牌申請歐洲商標的企圖，並與設計師進行 了「無果談判」。像是在2020年12月時，adidas就曾阻止Thom Browne在 美國成功申請類似商標。

三年後的官司仍在進行

adidas對Thom Browne的訴訟案件已於2023年初開庭，雙方公司的律師於1 月3日，在曼哈頓南區法院進行會議，而Thom Browne品牌設計師本人， 也出席了此次會議。

adidas認為Thom Browne故意使用與其相似的品牌Logo，作為其運動服裝的設計元素已便獲得更多關注，並提出調查數據，表明近三成消費者會將Thom Browne的條紋商品和adidas做連結，從而導致消費者的混淆 。(what?)

有趣的是，將時光倒回至十多年前，其實adidas早在十年多前，便已承認它與後者市場不同的事實！

這也讓Thom Browne律師，引用當時雙方在2007年所達成的協議，作為對 此訴訟的回應。當設計師在他的設計上，添加了「四條紋」元素後，曾 得到adidas品牌的官方許可;並再次強調這兩家公司並非競爭對手，認為 adidas的訴訟應該被駁回。Thom Browne首席執行官Rodrigo Bazan等相關人士，也將會在案件提供證詞，這場「三條線」與「四條線」的爭論，最快可能直到春季官司才會明朗。